wikipaom2019:lez_2019-03-28
A cura di Olivia Avdija, Alberto Ferri e Mauro Pascali
Sezione riservata al docente
four_point_bending_fixed_my_or_fixed_ky_solutions.wxmx
Stampare per la prossima volta dispensa_2018_v2019-03-28.pdf.
wikipaom2019/lez_2019-03-28.txt · Ultima modifica: 2019/06/05 08:45 da wikipaom-reviewer
Discussione
Sono presenti errori di battitura, ortografia, frasi malformulate o di difficile lettura (es. eccessivamente lunghe)? Indicare puntualmente le correzioni richieste. Testo ben formulato, errori quasi inesistenti.
Il testo proposto è coerente con gli appunti personali del revisore? Manca qualche passaggio? Qualche passaggio è presentato in forma errata?
Coerente con i miei appunti. Ci sono solo alcune piccole precisazioni da fare:
Pag.1: Per il momento per unità di lunghezza mx, se costante e uniforme lungo b il valore medio coincide con il valore puntuale.
Pag.2: my=0 anche nei bordi. Pag.2: Dire che la prova a 4 punti è preferibile a quella a 3 punti perché il taglio è nullo e ho puro momento flettente. Pag.7: …con un’azione neutra più una farfalla che può …
Indicare se l'aggiunta di una o più figure agevolerebbe la fruibilità del testo.
Vanno bene le figure presenti.
Riuscirebbe uno studente che non ha seguito la lezione a preparare gli argomenti trattati sulla base di questi appunti? Nel caso di lezioni in laboratorio: sono presenti indicazioni sufficienti per replicare passo passo l'esercitazione? Quali modifiche renderebbero gli appunti più fruibili?
Si. Un miglioramento potrebbe essere quello di distaccare maggiormente i passaggi nel codice Maxima.
Segnalare se si ritiene necessario un intervento diretto del docente, ad esempio nel chiarire un qualche passaggio della trattazione.
No
Varie ed eventuali.
Nella parte riguardante il Maxima a pag.4 una stringa non è ben visibile. Non so se dipende dal mio pc o dalla formattazione dell’elaborato.
Ore dedicate a questa revisione
2 h
Sono presenti errori di battitura, ortografia, frasi mal formulate o di difficile lettura (es. eccessivamente lunghe)? Indicare puntualmente le correzioni richieste.
Non sono presenti errori di ortografia. Non sono presenti frasi eccessivamente lunghe.
È necessaria una correzione a pagina quattro: nel caso di curvatura y imposta, il vettore soluzione del linsolve deve contenere il valore nullo della curvatura ky al posto del momento my.
Inoltre, per quanto riguarda la teoria degli elementi finiti, il primo requisito della funzione nodale può essere commentato meglio scrivendo che l’influenza di un nodo è nulla in corrispondenza degli altri nodi e non in tutti gli altri punti.
Il testo proposto è coerente con gli appunti personali del revisore? Manca qualche passaggio? Qualche passaggio è presentato in forma errata?
Il testo proposto è coerente con gli appunti personali del revisore. Non manca nessun passaggio. Tutti i passaggi sono presentati correttamente.
Indicare se l'aggiunta di una o più figure agevolerebbe la fruibilità del testo.
Le figure presenti sono sufficienti per la corretta e agevole visualizzazione del testo.
Riuscirebbe uno studente che non ha seguito la lezione a preparare gli argomenti trattati sulla base di questi appunti? Nel caso di lezioni in laboratorio: sono presenti indicazioni sufficienti per replicare passo passo l'esercitazione? Quali modifiche renderebbero gli appunti più fruibili?
Uno studente che non ha seguito la lezione riuscirebbe a preparare gli argomenti trattati utilizzando questi appunti. Si riuscirebbe anche a replicare il listato in Maxima.
Segnalare se si ritiene necessario un intervento diretto del docente, ad esempio nel chiarire un qualche passaggio della trattazione.
Non è necessario l’intervento diretto del docente per chiarire passaggi della trattazione.
Varie ed eventuali.
Nella quarta pagina della trattazione è presente una riga di listato Maxima non completamente visibile.
Ore dedicate a questa revisione
Per questa revisione sono state dedicate due ore.