Sono presenti errori di battitura, ortografia, frasi malformulate o di
difficile lettura (es. eccessivamente lunghe)? Indicare puntualmente le
correzioni richieste.
No, la dispensa è scritta correttamente.
Il testo proposto è coerente con gli appunti personali del revisore?
Manca qualche passaggio? Qualche passaggio è presentato in forma errata?
Mancano le figure che ci fanno vedere i problemi legati al passaggio dal dominio di riferimento a quello fisico. Ad esempio il fatto che i due nodi sulla diagonale e il centro del quadrilatero nel dominio di riferimento siano allineati e in quello fisico subiscano una deformazione parabolica, perchè lungo la diagonale non vale la linearità e la mappatura si comporta linearmente solo lungo gli edges. Infatti, lungo gli edges, vale la linearità quindi rimangono rettilinei anche nel dominio fisico ecc..
Nella formula 9a e 9b, andrebbe specificato, secondo me, che si sta moltiplicando ogni rapporto incrementale per la somma delle funzioni peso afferenti ai due nodi, quindi per un valore compreso tra 0 e 1, dato che la somma dei pesi dei punti del dominio è unitaria.
Indicare se l'aggiunta di una o più figure agevolerebbe la fruibilità
del testo.
Si, le figure che ci fanno visualizzare il passaggio dal piano di riferimento al fisico.
Riuscirebbe uno studente che non ha seguito la lezione a preparare gli
argomenti trattati sulla base di questi appunti?
Nel caso di lezioni in laboratorio: sono presenti indicazioni
sufficienti per replicare passo passo l'esercitazione?
Quali modifiche renderebbero gli appunti più fruibili?
Si, sostanzialmente riuscirebbe comunque a preparare gli argomenti trattati. L'aggiuta di queste figure li renderebbe maggiormente fruibili.
Segnalare se si ritiene necessario un intervento diretto del docente, ad
esempio nel chiarire un qualche passaggio della trattazione.
Non credo sia necessario.
Varie ed eventuali.
No.
Ore dedicate a questa revisione
2.
Potresti lasciare un commento se ti fossi autenticato.
wikipaom2019/lez_2019-04-02.txt · Ultima modifica: 2019/06/05 09:12 da wikipaom-reviewer
Discussione
Sono presenti errori di battitura, ortografia, frasi malformulate o di difficile lettura (es. eccessivamente lunghe)? Indicare puntualmente le correzioni richieste.
No, la dispensa è scritta correttamente.
Il testo proposto è coerente con gli appunti personali del revisore? Manca qualche passaggio? Qualche passaggio è presentato in forma errata?
Mancano le figure che ci fanno vedere i problemi legati al passaggio dal dominio di riferimento a quello fisico. Ad esempio il fatto che i due nodi sulla diagonale e il centro del quadrilatero nel dominio di riferimento siano allineati e in quello fisico subiscano una deformazione parabolica, perchè lungo la diagonale non vale la linearità e la mappatura si comporta linearmente solo lungo gli edges. Infatti, lungo gli edges, vale la linearità quindi rimangono rettilinei anche nel dominio fisico ecc..
Nella formula 9a e 9b, andrebbe specificato, secondo me, che si sta moltiplicando ogni rapporto incrementale per la somma delle funzioni peso afferenti ai due nodi, quindi per un valore compreso tra 0 e 1, dato che la somma dei pesi dei punti del dominio è unitaria.
Indicare se l'aggiunta di una o più figure agevolerebbe la fruibilità del testo.
Si, le figure che ci fanno visualizzare il passaggio dal piano di riferimento al fisico.
Riuscirebbe uno studente che non ha seguito la lezione a preparare gli argomenti trattati sulla base di questi appunti? Nel caso di lezioni in laboratorio: sono presenti indicazioni sufficienti per replicare passo passo l'esercitazione? Quali modifiche renderebbero gli appunti più fruibili?
Si, sostanzialmente riuscirebbe comunque a preparare gli argomenti trattati. L'aggiuta di queste figure li renderebbe maggiormente fruibili.
Segnalare se si ritiene necessario un intervento diretto del docente, ad esempio nel chiarire un qualche passaggio della trattazione.
Non credo sia necessario.
Varie ed eventuali.
No.
Ore dedicate a questa revisione
2.